martes, 6 de julio de 2010
Editorial
Este número de Acción Socialista tiene la particularidad de contener dos ediciones en una sola revista. El contenido en esta oportunidad reúne cuatro meses de tareas, cuya intensidad, nos impidió cumplir con la elaboración del número anterior. Es por eso que ahora, debemos dejar expresado todo lo acontecido durante los primeros meses de 2010.
El PS tuvo en su agenda todo el proceso universitario, donde una amalgama amplia de sectores progresistas llevaron a Sergio Baudino a transformarse en rector. Un grupo de socialistas, con una clara lectura de la realidad, imaginó e impulsó el nombre de quien hoy es el rector de la UNLPam.
Es así que el PS y su brazo universitario Agrupación Reformista SUMATE asumió una gran tarea de militancia en Santa Rosa y General Pico, para llevar adelante las banderas reformistas y que la Universidad Nacional de La Pampa sigua profundizando su autonomía, su extensión, su gratuidad, su ingreso irrestricto y su orientación social.
Por último nos referimos a nuestra posición frente a la realidad local, provincial y nacional,. de cara al 2011, que ya se presenta como un año complejo, donde hay más dudas que certezas y la multiplicidad de posibilidades es infinita. Como siempre, el socialismo debe prever y anticipar la mejor performance para abordar cualquier escenario que se presente, en la necesidad de desarrollar el partido sin perder su autonomía, su independencia y sus principios que rigen su conducta en defensa de la igualdad y la democracia.
El PS tuvo en su agenda todo el proceso universitario, donde una amalgama amplia de sectores progresistas llevaron a Sergio Baudino a transformarse en rector. Un grupo de socialistas, con una clara lectura de la realidad, imaginó e impulsó el nombre de quien hoy es el rector de la UNLPam.
Es así que el PS y su brazo universitario Agrupación Reformista SUMATE asumió una gran tarea de militancia en Santa Rosa y General Pico, para llevar adelante las banderas reformistas y que la Universidad Nacional de La Pampa sigua profundizando su autonomía, su extensión, su gratuidad, su ingreso irrestricto y su orientación social.
Por último nos referimos a nuestra posición frente a la realidad local, provincial y nacional,. de cara al 2011, que ya se presenta como un año complejo, donde hay más dudas que certezas y la multiplicidad de posibilidades es infinita. Como siempre, el socialismo debe prever y anticipar la mejor performance para abordar cualquier escenario que se presente, en la necesidad de desarrollar el partido sin perder su autonomía, su independencia y sus principios que rigen su conducta en defensa de la igualdad y la democracia.
Las condiciones de educabilidad de nuestra escuela
Los alumnos deben poder aprender y los docentes poder enseñar en mejores condiciones
Por Adrián Peppino
Diputado Provincial
Secretario General PS La Pampa
Logramos dejar atrás 16 años de la Ley Federal de Educación, que nos mantuvo sometidos a un discurso facilista donde las políticas educativas se reducián la mejora del edificio, las nuevas computadoras, la cobertura escolar, lo que no implicó necesariamente la reforma real y la reforma política, que se había planteado.
En este momento, lo que queremos analizar, diagnosticar, poder pensar, poder responder es: ¿Cuales son las condiciones pedagógicas de la plena inclusión a la escuela?
Cuando se trató la Ley en nuestra Provincia, nuestro Bloque Socialista incorporó un conjunto de modificaciones tendientes a generar la posibilidad de que los maestros puedan enseñar y los alumnos puedan aprender en mejores condiciones.
Veíamos que la norma por si sola no produciría los cambios buscados, ya que la aplicación de la misma se debía realizar sobre una situación que no podía eludir el conflicto contemporáneo, el sufrimiento institucional, la actual configuración socio económica caracterizada por una creciente desigualdad, las actuales condiciones en las que trabaja el docente y, en la manera en que el Estado sostiene la escolaridad. Todo ello configura verdaderas dificultades que impiden la implementación de la Ley de Educación aprobada en el 2009, en la Cámara de Diputados de nuestra Provincia, por un consenso absoluto en la mayoría de su redacción además del consenso social.
Sin embargo, con una nueva Ley, con un nuevo enfoque, los docentes tienen dificultades para enseñar y los alumnos tienen dificultades para aprender. Por eso, lo que los socialistas queremos comenzar a discutir, desde los espacios institucionales, gremiales y desde nuestro partido es: cuales son esas condiciones pedagógicas cuando hablamos de la enseñanza y del aprendizaje, sin caer en la trampa oficialista que limita esa discusión al aula, a lo que acontece en cuatro paredes, colocado como único responsable del cambio (o no cambio) al docente.
El Estado es el responsable de la enseñanza, y es éste Estado el que debe generar condiciones pedagógicas de escolarización.
Hoy la diversidad es parte de esta nueva ley y parte de la realidad. Debemos volver a la más temprana escolaridad, hablamos de 3 años, porque la diversidad es cultural y la diferencia de capital cultural es anterior a la escuela. Cuanto antes les podamos brindar herramientas a nuestros niños, niñas y adolescentes, antes podremos acortar las diferencias y si bien la compensación no es la única responsabilidad que tiene la escuela, es una de las primeras. Cuanto más queda descompensado el sujeto que ingresa, más queda librado a su suerte.
Hay que intervenir fuertemente para que el Estado asuma otro rol, corremos el riesgo de pensar que el funcionamiento de la escuela es un atributo de los individuos y que la escolaridad y la educabilidad es una atribución de la situación del contexto social y político. Eso implica que al hablar de la desigualdad, se debe tener una estrategia desde el Estado para combatirla, y no dejar al docente solo en el aula con más de 30 alumnos, con 4 alumnos con discapacidad entre ellos.
El Estado también debe ser garante de las políticas públicas que suponen la inclusión como sujetos, y la inclusión de los sujetos, se desarrolla en la escuela. Esa escuela centra su proceso de apropiación, en el proceso de enseñanza-aprendizaje que necesariamente requiere el apoyo del Estado.
Si depositamos la responsabilidad en el docente, éste no puede solo y lo remite a la voluntad, y la voluntad no es el lugar donde se edifica un sistema educativo democrático.
Por Adrián Peppino
Diputado Provincial
Secretario General PS La Pampa
Logramos dejar atrás 16 años de la Ley Federal de Educación, que nos mantuvo sometidos a un discurso facilista donde las políticas educativas se reducián la mejora del edificio, las nuevas computadoras, la cobertura escolar, lo que no implicó necesariamente la reforma real y la reforma política, que se había planteado.
En este momento, lo que queremos analizar, diagnosticar, poder pensar, poder responder es: ¿Cuales son las condiciones pedagógicas de la plena inclusión a la escuela?
Cuando se trató la Ley en nuestra Provincia, nuestro Bloque Socialista incorporó un conjunto de modificaciones tendientes a generar la posibilidad de que los maestros puedan enseñar y los alumnos puedan aprender en mejores condiciones.
Veíamos que la norma por si sola no produciría los cambios buscados, ya que la aplicación de la misma se debía realizar sobre una situación que no podía eludir el conflicto contemporáneo, el sufrimiento institucional, la actual configuración socio económica caracterizada por una creciente desigualdad, las actuales condiciones en las que trabaja el docente y, en la manera en que el Estado sostiene la escolaridad. Todo ello configura verdaderas dificultades que impiden la implementación de la Ley de Educación aprobada en el 2009, en la Cámara de Diputados de nuestra Provincia, por un consenso absoluto en la mayoría de su redacción además del consenso social.
Sin embargo, con una nueva Ley, con un nuevo enfoque, los docentes tienen dificultades para enseñar y los alumnos tienen dificultades para aprender. Por eso, lo que los socialistas queremos comenzar a discutir, desde los espacios institucionales, gremiales y desde nuestro partido es: cuales son esas condiciones pedagógicas cuando hablamos de la enseñanza y del aprendizaje, sin caer en la trampa oficialista que limita esa discusión al aula, a lo que acontece en cuatro paredes, colocado como único responsable del cambio (o no cambio) al docente.
El Estado es el responsable de la enseñanza, y es éste Estado el que debe generar condiciones pedagógicas de escolarización.
Hoy la diversidad es parte de esta nueva ley y parte de la realidad. Debemos volver a la más temprana escolaridad, hablamos de 3 años, porque la diversidad es cultural y la diferencia de capital cultural es anterior a la escuela. Cuanto antes les podamos brindar herramientas a nuestros niños, niñas y adolescentes, antes podremos acortar las diferencias y si bien la compensación no es la única responsabilidad que tiene la escuela, es una de las primeras. Cuanto más queda descompensado el sujeto que ingresa, más queda librado a su suerte.
Hay que intervenir fuertemente para que el Estado asuma otro rol, corremos el riesgo de pensar que el funcionamiento de la escuela es un atributo de los individuos y que la escolaridad y la educabilidad es una atribución de la situación del contexto social y político. Eso implica que al hablar de la desigualdad, se debe tener una estrategia desde el Estado para combatirla, y no dejar al docente solo en el aula con más de 30 alumnos, con 4 alumnos con discapacidad entre ellos.
El Estado también debe ser garante de las políticas públicas que suponen la inclusión como sujetos, y la inclusión de los sujetos, se desarrolla en la escuela. Esa escuela centra su proceso de apropiación, en el proceso de enseñanza-aprendizaje que necesariamente requiere el apoyo del Estado.
Si depositamos la responsabilidad en el docente, éste no puede solo y lo remite a la voluntad, y la voluntad no es el lugar donde se edifica un sistema educativo democrático.
“El socialismo puede convocar a un frente progresista”
Entrevista a Luis Solana, presidente del Centro Socialista Zona Sur
Este año es tiempo de discusiones, armados y desarmados de estrategias políticas, conversaciones, aproximaciones y posicionamientos de sectores y partidos políticos. Todos quieren tener su protagonismo durante el 2011, momento en el que se votará para cambiar el gobierno. El desafío para el Partido Socialista es crecer, pero sosteniendo principios y valores.
Luis Solana, integrante de la Junta Provincial del Partido Socialista y presidente del Centro Zona Sur de Santa Rosa habló sobre el momento actual del partido y cómo se encamina a 2011. Una estrategia nacional con un frente progresista y en lo provincial darle más contenido al Frente Pampeano Cívico y Social (FREPAM)
A nivel nacional el Socialismo tiene una estrategia
Solana afirmó: “El Socialismo en el país asumió la tarea de dialogar con los sectores con los que se pueda construir un frente progresista. No se apunta a crear un frente del “No”, por eso primero debemos avanzar en acuerdos programáticos y luego pensar en candidaturas. No podemos poner el carro adelante del caballo”.
“Para 2011 es absolutamente posible un frente progresista, que replantee el problema distributivo que tiene el país, que pueda generar políticas de centroizquierda, un frente que permita reducir la brecha de la desigualdad. Hoy Argentina es un país profundamente desigual: el 10% que más tiene supera en 25 veces al 10% de los argentinos que menos tienen. El Socialismo esta en inmejorables condiciones para proponer a un frente con ideas, conceptos y estudios sobre lo que hay que hacer para mejorar la calidad de vida, la convivencia y distribución para que la riqueza de este país no sea para unos pocos”, afirmó el dirigente.
-¿De conformarse un frente nacional distinto al FREPAM, que va a hacer el Socialismo?
-Nosotros somos un partido nacional y como tal respetaremos la estrategia electoral que eventualmente establezca el Congreso Socialista. Igualmente falta mucho y vemos con qué vertiginosidad se mueve la política. El FREPAM debe servir como un antecedente importante, para que el Socialismo de todo el país avance en una definición. Es similar a la transcendental experiencia de Santa Fe, con el frente progresista que gobierna allí. Desde nuestra modesta participación entendemos que no habría inconvenientes. Con excepciones, hoy todos plantean la conformación de un frente de centroizquierda, lejos de la derecha y del gobierno.
-¿En este armado nacional y provincial se piensa en la posible candidatura conjunta detrás de Julio Cobos?
-Cobos es un obstáculo para todo el arco progresista, incluso para sectores del radicalismo. El factor confianza no es su mejor amigo. Es un elemento excluyente para que converjan la mayoría de los sectores de la centroizquierda nacional.
El Socialismo en Santa Rosa
Solana afirmó que en la provincia el FREPAM ha jugado todas sus fichas en el gobierno municipal, del éxito o fracaso de esa gestión depende gran parte de las expectativas de la oposición al PJ en la provincia para el 2011.
“Somos concientes -explicó Solana- del difícil equilibrio financiero y político con el que se timonea, pero ya se ha avanzado en una mejora institucional, recreando así la herramienta que pueda transformar la ciudad”.
El socialista dijo que “estamos convencidos que debemos profundizar la tarifa social hasta llegar a una reforma tributaria que tenga en cuenta la verdadera capacidad contributiva de cada zona de la ciudad, como así también, la inminente creación del área de la Juventud municipal nos permitirá abordar una problemática creciente como son las adicciones y el desuso del tiempo libre en el desarrollo de los potenciales de los jóvenes santarroseños”.
“Otro costado de la gestión ha sido, a pesar de la cautela, la confrontación con el Grupo Clarín y sus subsidiarias cableras. En ese sentido, creemos que la Cooperativa Popular de Electricidad y el municipio deben aunar esfuerzos, como en sus orígenes, para permitir que los vecinos sean los beneficiados. Ese es el horizonte a seguir y no puede haber contradicciones. Desde el punto de vista político, es la mesa del FREPAM la que cuenta con toda la legitimidad para abordar las difíciles y complejas decisiones que se deben ir tomando, concretando así un recorrido, del que no tenemos dudas, será la antesala de un gobierno que vino para quedarse”, afirmó.
El Centro Socialista Zona Sur
Solana afirmó que el Centro Socialista Zona Sur “es hoy el modelo de construcción del que creemos solidifica al socialismo, donde decenas de militantes, jóvenes, mujeres y vecinos del barrio, cumplen un rol activo en la tarea del Partido, aportando a la difusión de las ideas del socialismo. Sumando en cada espacio, tendiendo una mano solidaria a cientos de chicos y chicas”.
El presidente de ese Centro explicó que “hay una gran experiencia que comienza a dar sus frutos, la gente de la zona sur de a poco se va animando a integrarse a las filas del socialismo o a colaborar y confiar en nuestro partido. Estamos devolviendo el concepto de participación política, desnaturalizado en estos años de vergonzante clientelismo”
Señaló que “cuando se caminan 1800 hogares y en todos felicitan la tarea desarrollada, es un reconocimiento que justifica todos los esfuerzos y nos invita a seguir en el mismo camino”
“Estamos evaluando para mediado de año la apertura de otro local en la zona norte de Santa Rosa, donde un grupo de Socialistas reproducirá la experiencia pero con las características y la idiosincrasia de esa zona”, afirmó Solana. .
Contra la extranjerización de la tierra
Proyecto presentado en la Legislatura Pampeana
El diputado Provincial Adrián Peppino presentó el proyecto de Ley de “Restricciones y límites a la adquisición del dominio de inmuebles rurales” tanto de personas físicas extranjeras como de sociedades.
El mismo plantea que los ciudadanos extranjeros y las sociedades con participaciones de ciudadanos extranjeros tendrán limitada la adquisición de inmuebles rurales en la provincia. Sólo se admitirá que puedan adquirir una unidad económica. Unidad económica es aquella parcela de tierra que permite un nivel del vida digno para una familia tipo. De esta manera se bloquean, para este tipo de personas, la adquisición de inmuebles rurales con fines de especulativos y de acumulación.
Esta ley está profundamente vinculada al rol que debe cumplir el Estado como actor regulador y su actividad de salvaguardar el uso del suelo en provecho de toda la comunidad pampeana.
El proyecto prevé mecanismos de control por parte del Estado Provincial para evitar situaciones fraudulentas que impidan que estos sujetos igualmente puedan adquirir inmuebles a través de testaferros. Otro de los puntos del proyecto plantea la creación de registros de acceso público para mejorar la información disponible sobre este tema.
Respecto del proyecto, Peppino afirmó que “la extranjerización es un problema silencioso en nuestra provincia. Diversos actores productivos vienen reclamando una legislación de este tipo. La mayor dificultad que tenemos hoy es el bloqueo de información de parte del gobierno provincial. No hay estadísticas, ni relevamientos públicos, por lo menos que conozcamos. Todo se maneja en el más oscuro de los silencios”.
Sobre casos puntuales el legislador afirmó que “nosotros acercamos dos casos muy concretos. Uno es el de CRESUD, una sociedad antiguamente vinculada a George Soros hoy bajo control de IRSA que es una desarrolladora inmobiliaria y propietaria de varios Shoppings en el país. Esa sociedad posee dos campos que suman más de 10.000 has. El otro caso es La Andría que llevaba constituidas más de seis sociedades anónimas y SRL solamente por el monto mínimo (12.000 pesos) con destino, en su mayoría, a inversiones en tierras. Estos casos pudimos detectarlos de manera muy artesanal porque, repito, la falta de información atraviesa a la mayoría de los estamentos del gobierno provincial”
En La Pampa (tal como sucedió en el país) la conformación inicial de la estructura productiva y del poder económico, ha estado ligada a la propiedad y régimen de tenencia de la tierra, en el caso de nuestra provincia ligada fundamentalmente al reparto de extensiones posteriores a las campañas militares de exterminio indígena de fines del siglo XIX.Por último Peppino afirmó que “el predominio de una concepción utilitaria de la tierra como un bien de mercado y no como un bien social, fue generando en nuestro país un fuerte proceso de concentración de la tierra y extranjerización. Uno de los factores que dio lugar a la concentración fue el paulatino, pero también inevitable, endeudamiento de productores”.El proyecto recopila antecedentes de otros proyectos similares tramitados en otras provincias y tiene como base el formulado por la Federación Agraria Argentina hace tres años.
El mismo plantea que los ciudadanos extranjeros y las sociedades con participaciones de ciudadanos extranjeros tendrán limitada la adquisición de inmuebles rurales en la provincia. Sólo se admitirá que puedan adquirir una unidad económica. Unidad económica es aquella parcela de tierra que permite un nivel del vida digno para una familia tipo. De esta manera se bloquean, para este tipo de personas, la adquisición de inmuebles rurales con fines de especulativos y de acumulación.
Esta ley está profundamente vinculada al rol que debe cumplir el Estado como actor regulador y su actividad de salvaguardar el uso del suelo en provecho de toda la comunidad pampeana.
El proyecto prevé mecanismos de control por parte del Estado Provincial para evitar situaciones fraudulentas que impidan que estos sujetos igualmente puedan adquirir inmuebles a través de testaferros. Otro de los puntos del proyecto plantea la creación de registros de acceso público para mejorar la información disponible sobre este tema.
Respecto del proyecto, Peppino afirmó que “la extranjerización es un problema silencioso en nuestra provincia. Diversos actores productivos vienen reclamando una legislación de este tipo. La mayor dificultad que tenemos hoy es el bloqueo de información de parte del gobierno provincial. No hay estadísticas, ni relevamientos públicos, por lo menos que conozcamos. Todo se maneja en el más oscuro de los silencios”.
Sobre casos puntuales el legislador afirmó que “nosotros acercamos dos casos muy concretos. Uno es el de CRESUD, una sociedad antiguamente vinculada a George Soros hoy bajo control de IRSA que es una desarrolladora inmobiliaria y propietaria de varios Shoppings en el país. Esa sociedad posee dos campos que suman más de 10.000 has. El otro caso es La Andría que llevaba constituidas más de seis sociedades anónimas y SRL solamente por el monto mínimo (12.000 pesos) con destino, en su mayoría, a inversiones en tierras. Estos casos pudimos detectarlos de manera muy artesanal porque, repito, la falta de información atraviesa a la mayoría de los estamentos del gobierno provincial”
En La Pampa (tal como sucedió en el país) la conformación inicial de la estructura productiva y del poder económico, ha estado ligada a la propiedad y régimen de tenencia de la tierra, en el caso de nuestra provincia ligada fundamentalmente al reparto de extensiones posteriores a las campañas militares de exterminio indígena de fines del siglo XIX.Por último Peppino afirmó que “el predominio de una concepción utilitaria de la tierra como un bien de mercado y no como un bien social, fue generando en nuestro país un fuerte proceso de concentración de la tierra y extranjerización. Uno de los factores que dio lugar a la concentración fue el paulatino, pero también inevitable, endeudamiento de productores”.El proyecto recopila antecedentes de otros proyectos similares tramitados en otras provincias y tiene como base el formulado por la Federación Agraria Argentina hace tres años.
Una fiesta para pocos
La posición del Socialismo en el Centenario de 1910
José Figueroa Alcorta gobernaba el país del centenario. Presidente a la fuerza, debido a la muerte de Manuel Quintana, Alcorta asumió uno de los últimos gobiernos de la llamada “generación del '80”. La misma generación que forjó la idea actual que tenemos de Nación, cohesionándola institucionalmente y suprimiendo las luchas internas. Una generación que pensó un país para el futuro, con un destino de grandeza y de progreso inagotable.Ese salto hacia delante de la Argentina fue paradójico. La construcción del “granero del mundo” se hacia a costa de la explotación de compatriotas y extranjeros recién llegados; sujetos sin derechos. La renta producida en ese período solo abultaba los bolsillos de los ganadores de la erróneamente llamada “conquista del desierto” y de sus socios extranjeros.
Esta realidad injusta fue la que alentó la incipiente formación de sindicatos y el desarrollo de los movimientos políticos que representaban a estos excluidos del sistema: el anarquismo y el socialismo. La violencia de los de arriba engendraba la violencia de los de abajo. Así estaban las cosas para el 25 de mayo de 1910.
El anticipo sería el 1º de mayo donde la FORA (central sindical anarquista) declara la huelga general. El Estado nacional responde el 14 de mayo con la declaración del estado de sitio, con el pretexto de asegurar la “tranquilidad pública”. La declaración se hizo por tiempo indeterminado.
Frente a este contexto el Partido Socialista se declara enemigo de la violencia: “el PS jamás ha programado la violencia individual ni colectiva como método de lucha”; también embiste, en La Vanguardia, contra la oligarquía gobernante: “por qué se han indignado ante un acto de violencia individual cuando todos sus procedimientos se basan en el fraude, la violencia y el crimen”.
Dice Jacinto Oddone en “Historia del Socialismo Argentino”: “La declaración de estado de sitio desató las furias patrioteras y fue el comienzo de toda clase de atropellos policiales. Fueron asaltados los locales obreros. Centenares de trabajadores fueron arrestados. Se empastelaron imprentas. Esa mismo noche hordas salvajes, amparadas por la policía, asaltaron y destruyeron los talleres de “La Vanguardia” y las oficinas de su dirección y administración.” Durante tres meses no apareció La vanguardia, que en aquellas épocas tenía una gran tirada e influencia en la clase trabajadora. El periódico reapareció recién el 16 de agosto.
Aquellos días fueron contradictorios como su época. A la pompa y gran despliegue que registra la historia oficial, debe sumársele el estado de sitio y el terror del Estado a toda manifestación contraria a aquello festejos.
Por aquellos días el Partido Socialista emitió un comunicado que trasunta desde la evocación del centenario a la queja sobre la violencia y la decadencia institucional del país. “El PS respetuosos de las expansiones sinceras de entusiasmo por la obra de la Independencia, se encuentra, muy a pesar suyo, en el deber de llevar al conocimiento público graves y dolorosos sucesos, que el gobierno pretende hacer callar porque lo exponen en toda su barbarie y toda su inepcia. Dictado para prevenir los inconvenientes que una anunciada huelga general podía oponer a las fiestas del Centenario, el estado de sitio ha venido a mancillarlas de modo indeleble con su séquito de actos vandálicos.
[…] Hijos del voto falso y del voto venal, han sentido el vació que los rodeaba, y han querido a toda costa hacerse un ambiente, adulando las pasiones mas bajas y sirviendo a los fines de la mas negra reacción. Y han lanzado bandas de malhechores, fanáticos y jóvenes inconscientes al salto y la destrucción de las instituciones obreras”.
El comunicado terminaba con una apelación: “trabajadores y ciudadanos, somos los continuadores de aquella obra histórica, porque propulsamos al país por los nuevos caminos, […] afirmemos nuestra inconmovible decisión de luchar ahora y siempre por la elevación de la clase trabajadora.”
Y por último, una proclama que se extiende hasta hoy: “preparémonos para sostener en todos los terrenos esa lucha que ha de llenar la historia política argentina en su segunda centuria”.
Seguramente quienes escribieron esa última frase no avecinaban lo que se vendría en los segundos cien años de la patria que justo hoy estamos finalizando y nuevamente conmemorando.
Fuentes: Oddone, Jacinto. 1934. Historia del Partido Socialista. Buenos Aires. Talleres Gráficos La Vanguardia. Cristina Noble. 2006. Juan B. Justo, el patriarca socialista. Buenos Aires. Capital Intelectual. Sabsay, Fernando. 1999. Presidencias y presidentes constitucionales argentinos (1862-1930). Buenos Aires. Ediciones Biblioteca Nacional y Pagina/12.
Esta realidad injusta fue la que alentó la incipiente formación de sindicatos y el desarrollo de los movimientos políticos que representaban a estos excluidos del sistema: el anarquismo y el socialismo. La violencia de los de arriba engendraba la violencia de los de abajo. Así estaban las cosas para el 25 de mayo de 1910.
El anticipo sería el 1º de mayo donde la FORA (central sindical anarquista) declara la huelga general. El Estado nacional responde el 14 de mayo con la declaración del estado de sitio, con el pretexto de asegurar la “tranquilidad pública”. La declaración se hizo por tiempo indeterminado.
Frente a este contexto el Partido Socialista se declara enemigo de la violencia: “el PS jamás ha programado la violencia individual ni colectiva como método de lucha”; también embiste, en La Vanguardia, contra la oligarquía gobernante: “por qué se han indignado ante un acto de violencia individual cuando todos sus procedimientos se basan en el fraude, la violencia y el crimen”.
Dice Jacinto Oddone en “Historia del Socialismo Argentino”: “La declaración de estado de sitio desató las furias patrioteras y fue el comienzo de toda clase de atropellos policiales. Fueron asaltados los locales obreros. Centenares de trabajadores fueron arrestados. Se empastelaron imprentas. Esa mismo noche hordas salvajes, amparadas por la policía, asaltaron y destruyeron los talleres de “La Vanguardia” y las oficinas de su dirección y administración.” Durante tres meses no apareció La vanguardia, que en aquellas épocas tenía una gran tirada e influencia en la clase trabajadora. El periódico reapareció recién el 16 de agosto.
Aquellos días fueron contradictorios como su época. A la pompa y gran despliegue que registra la historia oficial, debe sumársele el estado de sitio y el terror del Estado a toda manifestación contraria a aquello festejos.
Por aquellos días el Partido Socialista emitió un comunicado que trasunta desde la evocación del centenario a la queja sobre la violencia y la decadencia institucional del país. “El PS respetuosos de las expansiones sinceras de entusiasmo por la obra de la Independencia, se encuentra, muy a pesar suyo, en el deber de llevar al conocimiento público graves y dolorosos sucesos, que el gobierno pretende hacer callar porque lo exponen en toda su barbarie y toda su inepcia. Dictado para prevenir los inconvenientes que una anunciada huelga general podía oponer a las fiestas del Centenario, el estado de sitio ha venido a mancillarlas de modo indeleble con su séquito de actos vandálicos.
[…] Hijos del voto falso y del voto venal, han sentido el vació que los rodeaba, y han querido a toda costa hacerse un ambiente, adulando las pasiones mas bajas y sirviendo a los fines de la mas negra reacción. Y han lanzado bandas de malhechores, fanáticos y jóvenes inconscientes al salto y la destrucción de las instituciones obreras”.
El comunicado terminaba con una apelación: “trabajadores y ciudadanos, somos los continuadores de aquella obra histórica, porque propulsamos al país por los nuevos caminos, […] afirmemos nuestra inconmovible decisión de luchar ahora y siempre por la elevación de la clase trabajadora.”
Y por último, una proclama que se extiende hasta hoy: “preparémonos para sostener en todos los terrenos esa lucha que ha de llenar la historia política argentina en su segunda centuria”.
Seguramente quienes escribieron esa última frase no avecinaban lo que se vendría en los segundos cien años de la patria que justo hoy estamos finalizando y nuevamente conmemorando.
Fuentes: Oddone, Jacinto. 1934. Historia del Partido Socialista. Buenos Aires. Talleres Gráficos La Vanguardia. Cristina Noble. 2006. Juan B. Justo, el patriarca socialista. Buenos Aires. Capital Intelectual. Sabsay, Fernando. 1999. Presidencias y presidentes constitucionales argentinos (1862-1930). Buenos Aires. Ediciones Biblioteca Nacional y Pagina/12.
Bienvenidos nuevos compañeros y compañeras
Balance de la campaña de afiliación
Desde el 4 al 19 de mayo de 2010, tuvimos la más grande campaña de afiliación que se ha tenido en la provincia. En 15 días debíamos alcanzar 974 afiliados para mantener nuestra personería Jurídico Política nacional.Cuando la Justicia electoral intimó a 14 de los 16 partidos de nuestra provincia que no alcanzaban la cantidad de afiliaciones necesarias, el Socialismo estaba en una de las mas difíciles situaciones ya que solo contaba para esa fecha con 578 afiliados, y por lo tanto debía reunir en solo 15 días 400 nuevas incorporaciones.El Kirchnerismo impone su mayoría en el congreso y vota esta ley, por supuesto que nuestros Diputados Nacionales incorporaron una gran cantidad de modificaciones tendientes a garantizar que todos los Partidos Políticos, sin importar su magnitud puedan seguir participando de la vida política argentina; todas ellas fueron vetadas por la Presidenta pudiendo de esa manera aplicar la peor versión de la Ley de Reforma Política.
Desde La Pampa denunciamos que esta Ley promueve el bipartidismo, achica la democracia y legaliza el clientelismo político, decíamos en aquella oportunidad:“Muchas viviendas que se entregan, muchos empleos públicos, becas o subsidios del Estado son una contraprestación a la afiliación del partido de quien la entrega; muchos ciudadanos desesperados han sido llevados a cambiar su necesidad por una afiliación, y hoy el Kirchnerismo legaliza esta operatoria con la llamada reforma política”
Fue así que se inicio una campaña desde cada Centro Socialista de La Pampa convocando a todos los vecinos y vecinas a que se afilien a nuestro histórico partido.
Logramos más de 600 afiliaciones en las localidades en que se realizo la campaña, logramos así reafirmar nuestra legitimidad e inserción en la sociedad, especialmente en el Barrio sur de Santa Rosa que logro el 60% de los afiliados totales.El Centro Socialista de General Pico extendió su campaña hasta el mes de Julio con el objetivo de alcanzar las 200 afiliaciones.
Además de afiliados de Parera, Perú, Macachin, Luiggi, Realicó, Caleufú, Rancul, La Humada, Falucho, Puelén y Winifreda.
Para quienes militan y saben lo que significa la tarea de afiliar, son concientes del esfuerzo de haber alcanzado y superado el objetivo exigido, queremos desde estas paginas hacer un reconocimiento a todos los y las militantes que, sin descanso, contribuyeron por la permanencia del Partido Socialista.
Desde La Pampa denunciamos que esta Ley promueve el bipartidismo, achica la democracia y legaliza el clientelismo político, decíamos en aquella oportunidad:“Muchas viviendas que se entregan, muchos empleos públicos, becas o subsidios del Estado son una contraprestación a la afiliación del partido de quien la entrega; muchos ciudadanos desesperados han sido llevados a cambiar su necesidad por una afiliación, y hoy el Kirchnerismo legaliza esta operatoria con la llamada reforma política”
Fue así que se inicio una campaña desde cada Centro Socialista de La Pampa convocando a todos los vecinos y vecinas a que se afilien a nuestro histórico partido.
Logramos más de 600 afiliaciones en las localidades en que se realizo la campaña, logramos así reafirmar nuestra legitimidad e inserción en la sociedad, especialmente en el Barrio sur de Santa Rosa que logro el 60% de los afiliados totales.El Centro Socialista de General Pico extendió su campaña hasta el mes de Julio con el objetivo de alcanzar las 200 afiliaciones.
Además de afiliados de Parera, Perú, Macachin, Luiggi, Realicó, Caleufú, Rancul, La Humada, Falucho, Puelén y Winifreda.
Para quienes militan y saben lo que significa la tarea de afiliar, son concientes del esfuerzo de haber alcanzado y superado el objetivo exigido, queremos desde estas paginas hacer un reconocimiento a todos los y las militantes que, sin descanso, contribuyeron por la permanencia del Partido Socialista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)